Provinciales

Walker: «Estamos tranquilos con la sentencia del caso»

Compartir:

22-03-2017 | JUDICIALES | CADENA OH!
Walker: "Estamos tranquilos con la sentencia del caso"

Carolina Walker, patrocinante de los padres de Serena, la menor de siete años asesinada en el 2013, se manifestó en relación a la actualidad de la causa.

“Sabíamos que íbamos a tener que ir a defender la sentencia. Facundo ayer hizo algunos entrevista y se volvió a quebrar, como se dio antes, y la verdad que no es una situación fácil” manifestó al aire por Cadena Oh!, 87.9 Santa Fe.

“Es el derecho de los imputados recurrir una sentencia contraria a sus intereses. Creemos que la sentencia fue justa y legal, que nunca se le ha coartado ningún derecho ni prueba. Con la doctora Mariela Giménez habíamos acordado a no oponernos a ninguna de las pruebas que pida la defensa, porque considerábamos que tenían que estar garantizados sus derechos”.

Ante la consulta de cuál es el papel del Colegio de Abogados, Walker expresó que “nosotros pedimos al juzgado que se corra lista al colegio de abogados porque considerábamos que había un abuso procesal. No en cuanto al recurso en contra de la sentencia, porque es lo más lógico; pero todo lo que pasó durante el proceso es lo más grave”.

“Una también se siente un poco defraudada por el colegio de abogados, uno paga y pagamos bastante como para que nos dejen así. El Colegio de Abogados no toma las medidas que tendría que tomar”.

“Nosotros ahora vamos a ir el miércoles a la audiencia, a defender la sentencia que creemos que es justa. Estamos sorprendidos con el escrito del Doctor Paulazzo, pero bueno, lo vamos a ir a defender” apuntó.

“No es lo mismo vaciar tres cargadores de arma nueve milímetros contra dos personas desarmadas, cuando hay un cumpleaños de niños, y del otro lado hay doscientos chicos festejando, sin contar la gente que esperaba el colectivo, que remaba en la laguna, la gente que vive ahí. Es decir, podría haber muchos más muertos” afirmó enérgicamente Walker.

“No cuadra en ningún libro de doctrina, es ilógico lo que plantea Paulazzo. Está mintiendo cuando dice que no se tomaron las medidas, porque estaban los peritos cuando se reconstruyó el hecho. Es decir, cuestiona la propia prueba que él pidió. Más allá de todo, estamos tranquilos con la sentencia” finalizó.

Fuente: SM

Imprimir

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba