Inicio / Provinciales / Santa Fe apura a la Nación para que cubra el déficit

Santa Fe apura a la Nación para que cubra el déficit

13-02-2018 | PROVINCIALES | CAJA DE JUBILACIONES
Santa Fe apura a la Nación para que cubra el déficit

El ministro de Economía, Gonzalo Saglione, dijo que ya se cumplió con la información solicitada para el cálculo y pidió acelerar los trámites.

Gonzalo SaglioneGonzalo Saglione

El gobierno santafesino volvió a reclamar a la Nación que agilice el cálculo del déficit de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe, que debe reconocer Ansés a favor de Santa Fe por no haberla transferido el organismo previsional, y agilice y ajuste las transferencias a cifras más reales.

"En el año 2017 el déficit a cubrir por la Nación (no es el total, sino el equivalente al que correspondería si la caja hubiese sido transferida) era de 3.500 millones de pesos para Santa Fe y nosotros recibimos 1.100 millones pagaderos en doce cuotas mensuales", dijo el ministro de Economía provincial, Gonzalo Saglione.

"Este año, en enero recibimos 120 millones de pesos, una tercera parte de lo que nos deberían haber enviado como anticipo automático, aún considerando los valores del año pasado", agregó el funcionario.

Con el aval que el jueves pasado le dio la Legislatura santafesina al consenso fiscal que había firmado el gobernador Miguel Lifschitz con el presidente Mauricio Macri, desde el gobierno provincial esperan comience a allanarse el camino para que Santa Fe empiece a cobrar, por un lado la deuda por coparticipación que tiene fallo favorable de la Corte Suprema _estimada en unos 50 mil millones de pesos_, y por otro lado, se adecuen las transferencias automáticas por el déficit de la Caja a los valores correspondientes.

El martes pasado, el equipo técnico del Ministerio del Interior _conformado por el secretario de Provincias Alejadro Caldarelli y el subsecretario de Relaciones con las Provincias, Paulino Caballero_ junto al secretario de Hacienda Rodrigo Pena y el subdirector de Ansés, Federico Braun, se reunieron con los ministros de Economía de las 13 provincias que no transfirieron sus Cajas de Jubilaciones a la Nación y les exigieron la entrega de datos "en forma urgente" para hacer la simulación de los déficits, bajo la amenaza de que si esa información no está disponible al 30 de junio de este año "se cortarán las transferencias automáticas" que con ese destino se envían a esas jurisdicciones.

La intención del gobierno, con directa venia del presidente Macri, es avanzar lo antes posible en la armonización de las 13 Cajas de Jubilaciones no transferidas, algo que está contempado en el artículo 27 de la ley 27.260 de reparación histórica para jubilados.

Sin embargo, desde Santa Fe retrucaron la estocada nacional y aseguraron que son los más interesados en que el cálculo del déficit se realice lo antes posible, ya que la provincia no sólo aportó los datos requeridos sino además viene recibiendo menos de lo que le correspondería. "Hace tiempo que venimos pidiéndole a Ansés y al Ministerio del Interior que cuantifique el déficit que debe ser reconocido por el organismo a favor de Santa Fe en cumplimiento de la ley 27.260. Les dimos todos los datos que se requieren para la simulación del mismo", precisó Saglione.

"Muchas provincias están demoradas, pero no es nuestro caso", aseveró el ministro y alertó. "Nos preocupa que haya una provincia como Córdoba que haya resuelto este tema el año pasado y nosotros todavía sigamos esperando la estimación del déficit ya que esto tiene dos efectos: por un lado no haber recibido el monto que hubiese correspondido en 2017 y, por otro, que las transferencias mensuales de enero de 2018 se hagan sobre la base del monto anterior y no sobre el déficit del año pasado, que es lo que corresponde", agregó Saglione.

Además, reiteró que en el caso de Santa Fe, "recibimos menos de un tercio de lo que nos tienen que transferir" el primer mes de este año

Ante esto, fue enfático: "Santa Fe cumple, no hay necesidad de que nos pongan plazos para el suministro de datos, el planteo es a la inversa, queremos que resolver esto lo antes posible y que nos paguen lo que corresponde, ya que para nosotros junio es un plazo muy largo", dijo.

El funcionario, que formó parte del encuentro con el equipo de Interior y Hacienda, consideró que encontró "voluntad" de parte de la Nación de avanzar en la armonización. "En ese encuentro se hicieron planteos para hilar fino y en pocos días vendrán técnicos informáticos para verificar cuestiones puntuales", dijo. De todos modos, dijo que "todo está potencial hasta tanto no lo veamos concretado".

Aunque el déficit de la Caja no está técnicamente contenido entre los puntos del consenso fiscal que tuvo el aval de la Legislatura la semana pasada _que sí contempla desembolsos del fondo sojero y el pago de la deuda por coparticipación_ es una señal política que podría sumarle puntos a Santa Fe en el vínculo con la Nación, en un año donde la disputa por los ingresos será a cara de perro.


El sistema de armonización

La ley 27.260 instruye al Poder Ejecutivo nacional a lograr un acuerdo con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos a la Nación, para“compensar las eventuales asimetrías que pudieran existir respecto de aquellas jurisdicciones que sí hubieran transferido sus regímenes previsionales, de manera de colocar a todas las provincias en pie de igualdad en materia previsional”. Para llegar a esta armonización, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Ansés) “deberá realizar las auditorías de estados contables”.

La transferencia no cubre todo el déficit de la Caja, sino sólo “los desequilibrios que estaría asumiendo la Ansés si el sistema previsional hubiese sido transferido a la Nación”.

Fuente: Sin Mordaza – Uno

Imprimir

Te puede interesar...

Primer paso de la reforma constitucional en Diputados

La Comisión de Asuntos Comunales de la Cámara de Diputados emitió dictamen -de mayoría- avalando la necesidad de reformar la Constitución de la provincia y giró el expediente a la Comisión de Educación que será la que desde la semana próxima deberá abocarse al tema. “Es una decisión política” señaló el radical Fabián Palo Oliver, presidente de la Comisión, ante la insistencia del macrista Sergio Más Varela de convocar a los distintos foros de intendentes de los partidos políticos para opinar sobre el tema. El Frente Progresista aprovechó tener mayoría de adherentes a la reforma en esta comisión para dar una señal política de avanzar con el tema instalado por la Casa Gris. Además de Palo Oliver firmaron el dictamen la también radical María Victoria Tejeda, el demoprogresista Gabriel Real y el socialista Omar Martínez. En tanto, la justicialista Olga Coteluzzi hizo un dictamen de minoría tomando como base el proyecto de reforma presentado por su par de bancada Luis Rubeo. Los otros dos integrantes de la comisión -Más Varela y el kirchnerista Germán Bacarella- optaron por no firmar ninguno de los dos dictámenes y cuestionar el rápido procedimiento del oficialismo. El mensaje del Poder Ejecutivo más los proyectos de Rubeo y de Héctor Cavallero (PPS) fueron redireccionados el pasado jueves a cinco comisiones de la Cámara de Diputados que deberán dictaminarlos antes de la llegada al recinto. Horas antes del dictamen, el interbloque de Igualdad presentó un cuarto proyecto de reforma, en este caso postulando el retoque total y no parcial de la Carta Magna. El dictamen toma como referencia el mensaje del Poder Ejecutivo y el pronunciamiento de mayoría -en general- aprueba la necesidad de la reforma de la Constitución. En cambio, en particular dictaminaron los tres artículos que implican a municipios y comunas y que son incumbencia de la comisión: autonomía municipal, ampliación de los mandatos a presidentes comunales y edad mínima para ser candidato en comunas. Ante el planteo de Más Varela y de Bacarella que se debían convocar a intendentes y presidentes comunales, Palo Oliver les dijo que todos los foros ya se manifestaron a favor de la autonomía municipal con diferencias de matices que deben zanjarse en la Convención. Agregó que hay unanimidad en bajar la edad para ser candidatos y en llevar a cuatro años el mandato de presidentes comunales. Las objeciones de los no firmantes de dictamen quedaron plasmadas en el acta de la comisión. “Nos parece que la comisión era la instancia oportuna de convocar a intendentes y presidentes comunales, a los sindicatos municipales para que opinen sobre el tema” señaló Más Varela. El cuarto proyecto Antes de la reunión de Asuntos Comunales, los diputados del interbloque Igualdad, esto es Carlos del Frade, Rubén Giustiniani, Silvia Augsburger y Mercedes Meier presentaron un proyecto de “reforma total de la Constitución y donde los constituyentes deben ser soberanos”. El sector propone además que las elecciones de convencionales constituyentes coincida con el resto de las autoridades provinciales en 2019. En los hechos el proyecto tendrá esta tarde estado parlamentario y será girado directamente a Educación. Augsburger informó que proponen elecciones con distrito único para la provincia “y resolvemos la representación territorial incorporando la obligatoriedad de que en los primeros 22 lugares tienen que estar representados los 19 departamentos de la provincia”. Del Frade aseguró que “la soberanía de los constituyentes es para que la reforma tenga los temas de los constituyentes y no los que les marquen un grupo de diputados como está expresado en la actualidad. Rechazamos la idea de la cuestión del tiempo como algo menor, nos parece que el tiempo legitima la participación de nuestro pueblo para que discuta los temas de la Constitución”. En tanto, la diputada justicialista Silvia Simoncini ratificó su oposición a la reforma constitucional que impulsa el gobernador Miguel Lifschitz. “El peronismo no declama ser reformista, lo es por convicción y por historia. Pero revisar, modificar, corregir y agregar conceptos y derechos a nuestra Constitución requiere de una reforma total, completa y no parcial como propone el gobernador, quien además la envía casi dos años y medio después de anunciarla en su discurso de asunción”. Ratificó la justicialista que “no avalará el proyecto porque es presentado en un momento inoportuno y por la situación angustiante que atraviesa la mayoría del pueblo de Santa Fe, como el resto del país”.