Inicio / Provinciales / Supermercados estudian demandar al Estado por lucro cesante

Supermercados estudian demandar al Estado por lucro cesante

07-12-2017 | JUDICIALES | DESCANSO DOMINICAL
Supermercados estudian demandar al Estado por lucro cesante

Lo admitió el director de la cámara que los nuclea a los supermecados nivel nacional, Juan Vasco Martínez. Remarcó que no abrir los domingos un año y medio los afectó económicamente.

Mercantiles reclamando la ley de descanso dominical, que fue objetadaMercantiles reclamando la ley de descanso dominical, que fue objetada

Tras el fallo de la Corte Suprema de Santa Fe que declaró inconstitucional la ley de descanso dominical, ahora los grandes supermercados analizan interponer una millonaria demanda contra el municipio y la provincia por lucro cesante. Así lo reveló el director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), Juan Vasco Martínez. "No lo descarto, dependerá de cada empresa en particular. La venta dominical es muy importante y lo cierto es que no se redistribuyó durante la semana como sostenían algunos defensores de la iniciativa", fundamentó. Luego advirtió que un eventual fallo contra el Estado "será pagado a través de los impuestos que aportan los contribuyentes".

De allí que apeló "a la responsabilidad y la reflexión de los representantes del pueblo, más allá de las convicciones políticas, para que legislen dentro del marco que fija la Constitución y las leyes de rango superior. En todo caso se deben cambiar las normas, pero no se puede por la simple voluntad política forzar el derecho".

Vasco Martínez fue el vocero de la ASU desde que se presentó el proyecto de descanso dominical en la Legislatura, durante su debate parlamentario y tras la sanción de la norma.

En todo momento impugnó la constitucionalidad de la norma y más aún la adhesión local que hizo el Concejo de Rosario. Por eso ayer destacó que tenían "confianza" de un fallo de este tenor del máximo tribunal de Santa Fe.

"Desde antes de que el proyecto tuviera trámite legislativo, marcamos que había una serie de deficiencia en la ley en cuanto a la constitucionalidad del proyecto en la medida que legisla sobre una materia asignada, de acuerdo a la Constitución Nacional, al Congreso de la Nación", remarcó.

Vasco Martínez resaltó que "esta objeción inicial fue muy poco tomada en cuenta por los legisladores provinciales y luego por los concejales de Rosario, quienes exacerbaron los aspectos arbitrarios de la norma".

En ese marco, el director de la ASU no descartó que los supermercados beneficiados por el fallo, Coto y Carrefour, "puedan iniciar alguna demanda por el lucro cesante tras más de un año de cierre dominical. Dependerá de las decisiones individuales que pueda tomar cada empresa, pero no lo descarto ya que la venta dominical es muy importante y lo cierto es que no se redistribuyó durante la semana como sostenían algunos defensores de la iniciativa".

Al respecto comentó: "Si hay un fallo adverso lo terminarán pagando el Estado a través de los impuestos que aportan los contribuyentes. Por eso hay que apelar a la responsabilidad y la reflexión de los representantes del pueblo, más allá de las convicciones políticas, que deben legislar dentro del marco que fija la Constitución y las leyes de rango superior".

Para Vasco Martínez, "si uno rompe ese esquema jerárquico nos metemos en un camino sumamente peligroso. En todo caso se deben cambiar las normas pero no se puede por la simple voluntad política forzar el derecho".

Más adelante deslizó que en el corto plazo los grandes súper podrían contratar más empleados. "Al retomar las actividades los domingos vamos a obtener un repunte del consumo y eso va a exigir un refuerzo de la dotación de empleados. Al recuperarse esas horas hombre entendemos que habrá un repunte o recuperación de puestos que se vieron perdidos por esta cuestión. Entiendo que se van a recuperar los puestos que se perdieron", cerró.

Por su parte, el líder de la Asociación Empleados de Comercio, Luis Batistelli aclaró que "ningún trabajador está obligado a trabajar los días domingo".

Y agregó: "Las empresas suelen presionar para que la gente vaya a trabajar. Esa presión va desde amenazas de despido hasta de suspender. A los que vayan a trabajar tendrán que darles un compensatorio durante la semana y tendrían que pagarle doble".

Dos excluidos

La resolución del máximo tribunal santafesino que declaró inconstitucional la ley de descanso dominical benefició a las firmas Coto y Carrefour. Además, están abriendo sus puertas los domingos por cautelares a favor las cadenas Dar, La Reina, La Gallega y Jumbo. Siguen sin poder abrir ese día Libertad y Makro.

Fuente: SM – La Capital

Imprimir

Te puede interesar...

Ballerini: “Se está avanzado en una agenda contraria a la vida”

El Licenciado y Profesor de Nivel Medio y Superior en Teología (SITB) y Magister en Ética Biomédica (UCA), Gabriel Ballerini visitó la ciudad de Reconquista y realizó una disertación ante una multitud. Recorriendo el país, con la ciudad de Reconquista en agenda, Ballerini disertó sobre el valor de la vida y de la familia, “que como argentinos queremos ver plasmado sobre todo en nuestro país”, dijo a este medio. “Vemos con preocupación cómo se está avanzando con una agenda que es contraria a la vida, que es contraria a la familia, que es contraria a los valores que nos han caracterizado como sociedad desde nuestra fundación como país. Estamos teniendo este tipo de charlas para abrir los ojos frente a lo que ahora vemos, una tendencia y una promoción por parte del gobierno en la ideología de género que es todo una cosmovisión que atenta contra el buen vivir de los argentinos”, señaló Ballerini. P: – ¿Preocupa esta situación? G.B.: Preocupa enormemente. Ante todo este tema que se manifiesta con el tema ideológico en género, quiero marcar la diferencia: una cosa es tener un país inclusivo, democrático, no discriminatorio, abierto a todos, por supuesto que cada uno elija vivir el estilo de vida que quiera en cuanto a su intimidad, su sexualidad, su autopercepción, es decir, todo lo que está en juego. Ahora, cuando el Estado empieza a sancionar leyes que son punitivas como el caso del médico (Rodríguez Lastra) que quiso cumplir con su deber como médico, estudio para salvar al vida, y resulta que hay un Estado que lo está imputando, vamos a ver si la justicia sanciona este caso. Vemos con preocupación cómo hay un Estado que está defendiendo los derechos de cierto sector de los ciudadanos, pero de alguna manera avasallando, vulnerando los derechos de otro sector de la ciudadanía. Eso hace que haya colisión legal y es un problema. La verdada que en nuestro país debemos aprender a vivir en democracia, a respetar al otro, tolerarnos, y defender los derechos de cada sector. P: Gabriel, ¿podés fundamentar el Si a la Vida? G.B.: Es fundamental para una Estado que se llama democrático, para un Estado que quiere realmente dar lo mejor a sus ciudadanos. Un país que no respeta la vida, es un país que no tiene esperanza, que no tiene futuro. El derecho y el respeto a la vida es el primer derecho humano fundamental por excelencia. Desde el punto de vista biológico hay vida humana desde la concepción, desde le punto de vista legal es un derecho humano. Desde cualquier ángulo que uno quiera analizarlo, el derecho a la vida es fundamental para cualquier país de bien. P: En medio de este debate entre “celestes” y Verdes” se nota una grieta muy amplia y mucha violencia. ¿Cual e tu percepción? G.B.: La principal grieta es tener un país con un sector de la sociedad que respeta leyes y quiere vivir en armonía con el resto, y otro que no respeta nada. La marcha del encuentro nacional de mujeres, que no se si llamarlo de esa manera, porque fue una horda de vandalismo qu destrozó a la ciudad de Trelew, rompieron casas, edificios, 50 mujeres entraron a un restaurante, almorzaron, se levantaron y se fueron sin pagar; avasallaron lugares públicos. Vivir en democracia no que cada uno haga lo que quiera, tiene que haber orden, tiene que haber un respeto por el otro. cómo argentinos tenemos que ver qué país queremos construir, es decir, hacia qué tipo de sociedad queremos avanzar.